tezeusz napisał/a:
Nie jestem zwolennikiem tego typu dyskusji z powodu, który jest bardzo prozaiczny.

tezeusz napisał/a:
W żywej dyskusji dochodzi do wymiany argumentów i plastyfikacji poglądów, nie jest tak, że zdanie dotyczące jakiejkolwiek kwestii jest ustalone na całe życie i wiem, ze podniesie się larum, jak to moralność jest jedna ( Tak to prawda)

tezeusz napisał/a:
Wracając do dynamiki rozmowy, żywej dyskusji, jest ona pod kontrolą adwersarzy i każde nieporozumienie jest tłumaczone na bieżąco. W tekście pisanym ciężko reagować w momentach, które byłyby odpowiednie.

tezeusz napisał/a:
Drażni mnie kawałkowanie całej wypowiedzi bo niejednokrotnie takie odniesienie jest trochę wykrzywione to sprowadza dyskusję na niewłaściwe tory, ba manipuluje pierwotnie prezentowanym poglądem. [quote]


Na ten temat wymieniliśmy nawet kilka maili. Cieszy mnie, że masz taki pogląd.


[quote]tezeusz napisał/a:
Można się odnieść i z reguły tak powinno być, do całości wypowiedzi lub jego fragmentu pod warunkiem że nie wyparza to całości tekstu. Zupełnie niedopuszczalne jest stawianie nieuczciwych argumentów w dyskusji i dotyczących np swojego super, hiper doświadczenia w negocjacjach, prezentowanego na zasadzie dresiarskiego sztampu , nie takich kozaków przerabiałem.

tezeusz napisał/a:
Co do mocnych wypowiedzi, myślę ze one tu nie padają, towarzystwo próbuje utrzymać poziom a małe prowokacje, cóż czasem po prostu dodają smaczku. Kolega M-luuk nie przekroczył granic netykiety w drastyczny sposób, takie jest moje zdanie. Mało tego obawiam się, że cierpi nie mniej niż każdy dotknięty wątpliwą przyjemnością zmierzenia się z zdradą bliskiej osoby.

tezeusz napisał/a:
Eva jesteśmy ludźmi w tej chwili mówię o nas, w takim wieku, że już dawno przestało nam się cokolwiek wydawać. Nie znoszę statystyk jako narzędzia, one są pomocne dla oglądu sytuacji, ale nie mogą determinować wszystkiego i wszystkich.

tezeusz napisał/a:
Tak masz rację empatia determinuje, czy chcemy słuchać i słyszeć czy tylko słuchać a mim wszystko pozostać głuchym. Nie wiem czy się zgodzisz ze mną, tytuł tego topika mógłby dotyczyć weryfikacji postępowania - taki swoisty "The day after" bez tego zaplecza, wprowadzenia zahaczającego o Ciebie, M-luuka i mnie. Czy jest uczciwym zamieszczać w zaproszeniu do dyskusji określenia konstruktywnej. Każde zdanie jest ważne, to są uczucia, przemyślenia czyli kawałek innego człowieka, raz lepszy, raz gorszy.

tezeusz napisał/a:
Co do zasadniczej części tematu.

Pytanie dlaczego i jego ciągniony charakter nie wynika ze słabości człowieka, który je sobie zadaje. Dociekliwość jest motorem napędowym, ble,ble i tu można wymieniać, pominę to aby nie zgubić sensu tego co chcę powiedzieć. Wiele razy czytałem na tym forum, zostaw, nie dociekaj, nie pytaj o szczegóły.

tezeusz napisał/a:
Nie posłuchałem i myślę że nie zrobiłem wielkiego błędu. Wyobraźnia ma to do siebie ze nie ma granic, opowieść z kolei nawet ta najbardziej fascynująca zawsze kiedyś się kończy. Po wielu latach odbudowałem z gruzów zaufanie, na tej płaszczyźnie łatwiej było się poruszać, do tego potrafiłem zagryźć zęby i rozmawiać na tematy, które mogły zwalić z nóg. Dziś nie zadaję pytania dlaczego, nie mam wizji o wybrykach żony. Zrobiłem to dla siebie , dla niej i dla dzieci kolejność labilna zależy od dnia bo każdy jest słaby i ulega emocjom. Zweryfikowałem swoje postępowanie, i myślę że nie ma w tym żadnych ale. Gwiazdki ( * ) jeśli się mogą pojawić, jako odnośniki do wypowiedzi, zachowań i przemyśleń, będą dotyczyć tylko i wyłącznie przeszłości. Nigdy za zdradę nie wziąłem odpowiedzialności na siebie, miałem odwagę do określenia nawet w trudny sposób tego co zaszło. Wędrówka po przeszłości skłoniła nas do nazwania wszystkich wydarzeń tych złych i tych dobrych w sposób wspólnie akceptowalny. Zniknęły białe plamy. Myślę, że w mojej historii cementem była miłość, taka z romansideł, bezwarunkowa i do końca, na dobre i na złe. W jakimś przedziale czasu jednostronna. W tym złym okresie a trwał on sporo bo 4 lata przeplatały się dni słoneczne i chmurne, ba czasem burzowe. Jakie były proporcje, nie wiem, ba czasem wydaje mi się że słońce świeciło dosyć często. Co odczuwam ? Wielki smutek, on jest dominujący w tych chwilach, kiedy się potykam. Potykam się coraz rzadziej więc nie jest źle. Nie potrafię nienawidzić. Jeśli ktoś zapyta o godność, tak została wdeptana w ziemię, ja jednak myślę, że wstyd w takiej sytuacji jest po stronie depczącego. Duma ? Męski świat jest pełen rywalizacji, a ich podłoże bywa różne, cóż by mi dało zacietrzewienie: rozbitą rodzinę i rozchwiane wzorce dla dzieci, ból i smutek z powodu utraty kogoś kogo kocham i wiem że teraz też mnie kocha. Trudno opisać słowami relacje ludzi i chyba nikomu bez zacięcia pismaka się to udać nie może, nie dysponują kwiecistym warsztatem żeby móc to oddać. I to by było na tyle.

tezeusz napisał/a:
Postaram się nie wypowiadać, więcej w tym temacie, nie z ignorancji a dlatego, że w miarę wszystko przekazałem.


Proszę w miarę możliwości odnosić się do całego tekstu a nie jego fragmentów. Dziękuję.