Do administratorów,
Zdaję sobie sprawę, że ta rdyskusjar1; niewiele pomogła autorowi wątku. Więc moja propozycja jest taka, żeby może całą przenieść na forum np. pt. rzachowania irracjonalne po zdradzier1;, a tą część, która jest pomocna Piotrowi, zostawić. Wtedy, jeżeli ktoś będzie chciał się dowiedzieć czegoś, to będzie miał czyste fakty, a nie toczącą się rdyskusjęr1;.
Pozdrawiam

Marto



Tu masz rację. I przepraszam Piotra-jeżeli go uraziłem. Trochę czasu minęło jak czytałem ten wątek, więc ten szczegół nie pamiętałem.


Może nie chodzi o równouprawnienie płci, ale kto nad kim ma przewagę jeżeli chodzi o daną sytuację, i nie chodzi tutaj o płeć tylko o kogoś słabszego. Dlatego pod tym względem nie jestem za równością płci, bo przeciętny facet jest silniejszy fizycznie od kobiety. Ale jeżeli chcesz bić się z facetami i udowadniać im o swoim równouprawnieniu to proszę bardzo. Moje zachowanie mało by się różniło, jeżeli chodzi o faceta słabszego, kobietę silniejszą, czy słabszą. I myślę, że większość postępuje podobnie. Więc nie oceniam kobiet jako gorszej kategorii jak wywnioskowałaś z moich postów. Tak samo jak nie podnosiłem do piedestału, kiedy uspokajałem swojego młodszego brata. I wcale nie było to lekceważące, tylko uważałem, że nie mam się z czego szczycić i są ważniejsze rzeczy do roboty. Po prostu zwykłe postępowanie jak to w życiu. Z Twoich wcześniejszych komentarzy wywnioskowałem że zahaczasz o feminizm, więc rozumiem Twoje wtrącenie do dyskusji. I kiedy napisałem:



Ty odpisałaś:



I jeszcze to:



Kolejny:



Czy w czasie afektu będę oceniał kogoś za to co zrobił, czy za stan jego umysłu? Czy jeżeli ktoś nic mi nie zrobił, albo nic poważnego, więc agresja tej osoby trzymana w sobie dalej ma być dla mnie niebezpieczna? Jeżeli ktoś jest wnerwiony, ale trzyma nerwy na wodzy, powstrzymuje się przed zaatakowaniem mnie, to mam się jego strasznie bać? Widzę go, nie lekceważę, lecz nie będę wpadał przez to w panikę i uważał, że to jest dla mnie rnawetr1; niebezpieczne.
Więc nie powinienem lekceważyć osoby słabszej, lub która nie ma noża? Sorry Marto za to, że np. lekceważę Cię, kiedy stoisz przede mną bez noża, ale nic na to nie poradzę. Ale wtedy to jest Twój problem a nie mój. I to jest Twój stan rumysłur1;, bardzie emocji, nie mój. Ty jesteś zdenerwowana, ja w tym czasie np. opanowany. Czujesz niemoc z tego powodu. Więc mam się z Tobą zrównać, żeby poprawić Twój stan emocjonalny? Lecz ja Twoją słabość fizyczną nie wykorzystuję, nie wyśmiewam się z tego powodu. Wiem, że chciałabyś żeby traktował Cię jako równoprawnego przeciwnika, ale tak nie jest, bo jesteś ode mnie słabsza (przynajmniej teoretycznie). Więc nie wymagaj ode mnie równouprawnienia w tej kwestii. Może to niewychowawcze z mojej strony, bo w jakimś stopniu czujesz się upokorzona, że traktuję cię jako kobietę a nie jako faceta (chodzi mi o przeciwnika w starciu fizycznym), ale jeżeli chciałabyś być tak traktowana, na równi z facetami to ok. Ja mam inne zdanie, jak widać odmienne od Twojego.



Z tym uczniakiem to chyba nie zrozumiałaś i ten Twój przykład chyba nie jest na miejscu.
Chodziło mi o to, że nie lekceważę uczniaka, jak napisałaś, tylko zastanowię się parę razy, kiedy zareaguję na niego ostro, bo wiem że ten chłopak ma ojca, a ten będzie dla mnie bezwzględny. Zresztą, żebym coś zrobił dziecku to ścigałaby mnie policja. Chodziło mi o powstrzymanie agresji a nie bicie kogoś za byle błahostki.

Zaczęło się od komentaży-stwierdzono fakt, iż pobicie żony było złe, sam autor to stwierdził. Każdy powie, ze nie było to normalne i jeżeli takie rzeczy zdarzałby się częściej, to jak napisałem wcześniej, Pan Piotr powinien coś z tym zrobić. Także sama stwierdziłaś Marto, że nie jesteś za żadną agresją. Później zostało telepatycznie stwierdzone (bo nie było żadnej psychoanalizy), że agresja Alchemika spowodowana została przez działanie w afekcie. Więc główny wątek potoczył się w tym kierunkiem. Sam termin rdziania w afekcier1; jak do tej pory, nie do końca został zbadany. Są różne teorie na ten temat, ale nie ma wspólnego stanowiska. Wydaje mi się, że nikt nie jest na tym forum ekspertem w tej dziedzinie, żeby poruszać tą dziedzinę, a tym bardziej stwierdzać diagnozę. Więc zamiast po prostu stwierdzić fakt i powiedzieć, że to co Pan Piotr zrobił jest złe (bo zrobił, chyba nikt co do tego nie ma wątpliwości), to zaczęła się batalia czy to jego usprawiedliwia czy jednak nie, wgłębianie się i w bawienie się w doktorów. Jeżeli usprawiedliwia, to niech idzie coś z tym zrobić, bo ma facet ze sobą problem (jak wcześniej już napisałem), lecz nie zmienia to stanu rzeczy co zrobił. I tam nie nam oceniać, czy zrobił to świadomie, czy irracjonalnie. My jako laicy stwierdzamy tylko fakt.

Następnie zostało jeszcze wtrącone równouprawnienie. Marto, wydaje mi się (może się mylę), że pobicie przez Alchemika swojej żony (kopia co Cię spotkało, lecz w drugą stronę), miało też wpływ, że m.in. wtrąciłaś się. I to, że sama uderzyłaś w takiej samej sytuacji w jakimś stopniu starasz się to usprawiedliwić: siebie i jego ( wasz stan rumysłur1 Dlatego, że on jest facetem, Ty kobietą więc w tym wypadku musi być równouprawnienie. Jednakże równolegle w tej samej sytuacji, stwierdziłaś, że nie pochwalasz agresji, i sama już byś facetowi nie wybaczyła, jeżeli by Cię jako pierwszy uderzył. Więc wydaje mi się (może się mylę) że teraz jesteś za równouprawnieniem, ale kiedy byś doświadczyła od męża bicia, to byłabyś za przemocą w rodzinie.



Tutaj to ewidentnie wybrałaś coś, co do Twojego światopoglądu pasuje. Tym bardziej, że napisałem tam o wiele więcej, a to jest wyrwane z kontekstu. Ok, więc zapytam prościej. Czy kobieta jako strongman ( bo to też praca i ma się z tego niezłą kasę), może zostać mistrzem globu, włączywszy w to mężczyzn i kobiety? Mówimy o efektach pracy. Bo zostać strongmanem to oczywiście może. Będzie nawet osiągała przyzwoite rezultaty. Lecz jej sponsor będzie pewnie chciał najlepszych osiągów, a ona jako fizycznie słabsza jednostka, nawet jakby trenowała kilka razy więcej niż inny strongman (facet), to nigdy nie osiągnie najwyższych stopni. Jeżeli jednak myślisz, że kobieta dorówna mężczyźnie pod tym względem i jest możliwe osiągnięcie najwyższych laurów, to szanuję Twój punkt widzenia i niech tak pozostanie.
Pozdrawiam

Ps.



Po prostu stwierdziłem fakt Twojej Wspomnianej historii. Porównałem to co zrobiłaś z równouprawnieniem o którym mówisz. Więc nie miało to potwierdzenia w Twoim ówczesnym zachowaniu. Ale wydaje mi się, że teraz rozumiem. Nie respektujesz agresji w żadnym wykonaniu-tak stwierdziłaś. To co zrobiłaś (kiedy nabiłaś mu limo) to było równouprawnienie płci, bo nie miałabyś pretensji do faceta, żeby Ci oddał w twarz, lecz nie sprawiedliwe w stosunku do niego, bo Ty byś tak samo nie zrobiła, takiego zachowania byś mu nie wybaczyła. Ok, rozumiem.

to byłabyś za przemocą w rodzinie.